CONSEIL MUNICIPAL DU LUNDI 23 SEPTEMBRE 2013 Intervention des élus communistes
Patrick CORONAS
Groupe Communiste
Conseiller Municipal Délégué
A la maîtrise de l'énergie
La délibération sur laquelle nous devons nous prononcer porte sur la vente partielle du bâtiment de l'ancien théâtre.
Pour prendre notre décision en conscience, nous devons nous poser une question est-ce une bonne décision ? Mais pour savoir s'il s'agit bien d'une bonne décision, il faut se rappeler nos objectifs dans la politique culturelle municipale.
La culture est le premier budget de la ville depuis longtemps. Pour 2013 27% du budget soit plus de 21 millions d'euros et 1,6 millions d'euros d'investissements sont consacrés à l'action culturelle. Cette somme est destinée à une grande diversité de lieux de culture, de pratiques culturelles et d'acteurs de la culture publics, associatifs et privés.
Ces choix financiers - et donc politiques - sont assumés par la majorité car nous considérons que ces dépenses participent à un de nos objectifs politiques majeur : l'accès à la culture pour tous comme spectateur et/ou comme acteur. L'ambition démocratique du partage des œuvres et des pratiques artistiques, d'une appropriation populaire doit être le guide de notre action culturelle. C'est pour nous l'essentiel. Une municipalité doit y participer et apporter sa pierre à la construction tout au long de la vie des savoirs qui permettent l'émancipation de chacun.
Cette politique se traduit par :
la multiplication des acteurs, des créateurs soutenus
multiplication des lieux de culture dans toute la ville (10 maisons de quartier, sites du conservatoire, réseau de la médiathèque, Confort moderne, Espace Mendès France, Musées, TAP, Dietrich ?)
mais aussi
une politique tarifaire et quotient familial
et comme ces efforts sont nécessaires mais pas suffisant pour une démocratisation de la culture :
travail de médiation comme « les petits devant les grands derrière » ou les « orchestres dans les quartiers » permettant au jeune public loin des pratiques culturelles d'y accéder
Mais malgré cela nous ne nous satisfaisons pas du fait qu'encore tant de Poitevins restent éloignés des offres culturelles. L'appropriation de l'offre culturelle est encore trop faible en particulier par les poitevins qui pour diverses raisons pensent que ce n'est pas pour eux. Qui va au TAP auditorium, théâtre et cinéma ? Qui fréquente les salles de spectacle ? Qui inscrit ses enfants aux beaux arts ou au conservatoire ?
La question de l'émancipation par la culture qui est pour nous la question essentielle - se passe-t-elle par la création d'un lieu supplémentaire ?
De nombreux lieux mériteraient rapidement une dynamique de rénovation et pourraient jouer alors un plus grand rôle et tout du moins avoir une meilleure visibilité plus en rapport avec la qualité de leurs activités, je peux en citer en en oubliant certainement :
La maison du peuple La maison Bloch, projet qui devra voir le jour rapidement. l'Espace Mendes France Zo Prod les salons de Blossac La Chapelle Henri IV le Confort Moderne Les maisons de quartiers
L'ensemble de ces lieux devront subir des travaux de rénovation (et les projets sont déjà en cours pour certains), de transformation pour continuer à accueillir le public dans les meilleures conditions. Nous considérons que la réflexion ne doit plus se faire site par site mais que nous devons construire une vision globale des lieux, acteurs et pratiques culturelles de notre ville tout en conservant des potentialités pour des projets futurs. Nous regrettons ici que lors de la construction du nouveau TAP, aucune réflexion n'ait été menée à ce moment sur l'avenir de l'ancien bâtiment.
C'est dans ce contexte large à l'échelle de tout le territoire de la ville que se pose la question de l'avenir de l'ensemble de nos bâtiments et donc sur celui de l'ancien théâtre.
Cette décision doit faire partie d'une vision plus large et d'une dynamique culturelle qui doit se projeter sur les prochaines décennies.
Notre ville a déjà un théâtre et un auditorium de qualité internationale tant sur le bâti que sur la programmation ce dont on peut se féliciter pour une ville de 90000 habitants d'un coût de 57 millions d'euros à la construction et 2,1 millions de subvention annuelle.
Avons-nous besoin pour remplir nos objectifs politiques dans le domaine de la culture et en particulier la diffusion vers de nouveaux publics d'un autre lieu et au centre ville ? Nous ne le pensons pas. Nous pensons que les efforts doivent se porter vers 4 domaines : le maintien du réseau actuel la mise en état de ces différents lieux pour qu'ils puissent jouer pleinement leurs rôles une cohérence entre lieux, acteurs et publics et un effort encore plus important de médiation culturelle qui nécessitera des moyens humains. Nous le redisons, malgré tous les efforts déjà faits, nous sommes loin du compte. C'est cette question que nous souhaitons voir développer. Ce sont ces actions qui doivent bénéficier d'un effort financier.
Aujourd'hui comme à chaque conseil municipal, nous devons faire des choix responsables en tant qu'élus.
Nous considérons que conserver le théâtre, le rénover et faire fonctionner une nouvelle structure culturelle d'envergure dans le centre ville et ce sans nouvelle augmentation des impôts et avec une dotation de l'état qui stagne désespérément depuis le début de notre mandat quel que soit le gouvernement, ne pourrait se faire qu'au détriment d'autres budgets ou au détriment d'autres actions culturelles.
Nous considérons qu'en matière d'investissement, l'urgence et l'indispensable est la rénovation des écoles, des crèches et des maisons de quartiers.
Nous considérons qu'en matière de fonctionnement, tout en soutenant le budget de la culture avec les orientations qui sont les nôtres, l'urgent et l'indispensable est de continuer à augmenter le budget du CCAS et celui des maisons de quartiers, d'améliorer la qualité des remplacements des ATSEM et dans les crèches. Nous devons faire des choix.
Pour notre part, nous voterons cette délibération.
